liceogalileinardo.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Hur många parenteser som skickas in på espn

Hur många parenteser som skickas in på espn

Oftare än inte är att göra förutsägelser en inbjudan att kodifiera dumma åsikter till nyhetsprognoser, spolade och glömda så snart de görs. NCAA-turneringen ger oss dock ett unikt tillfälle att utvärdera hur fulla av skitexpertutlåtanden är. Specifikt kan vi jämföra fästexaktheten hos experter med fästexaktheten hos genomsnittliga, icke-experter.

För detta projekt samlade jag in data om alla 11 miljoner färdiga parenteser av 12 miljoner som startades på ESPN. Vi skulle ha älskat att ha haft mer, men experter som publicerar hela sin konsol är mer sällsynta än man tror. Den här listan, även om den inte är uttömmande, inkluderar kunniga, tillkännagivare och idrottsförfattare som regelbundet väger in sig på college-basketrelaterade ämnen och som hade en konsol som gjordes offentlig. Tabellen med data om dessa experters parenteser finns här.

För att utvärdera hur mycket bättre eller sämre experterna var med att förutsäga årets turnering övervägde jag tre kriterier: I allmänhet var experternas parenteser något bättre än de som inte var expert, även om bevisen inte är särskilt överväldigande. Analysen tyder på att nästa år har du lika bra chanser att vinna din kontorspool om du gör dina egna val som om du följer experterna.

ESPN: s poängformel devalverar att välja rätt upprörelse i tidiga omgångar 10 poäng för att korrigera omgång med 64 val, 20 poäng för omgång om 32, 40 poäng för Sweet Sixteen, etc. I diagrammet ovan representeras de 11 miljoner icke-expertklammerna rött histogram, medan de 53 expertfästena visas som blå prickar under diagrammet.

Med poäng tenderar experter att falla något över genomsnittet för icke-experter. Skillnaden är stor, men inte stor. Expertparentes tjänade i genomsnitt 651.

Skillnaden 46. Dan Wolken från USA Today tjänade flest poäng bland experterna med 830, även om det fanns 215 737 parenteser 1.

Och eftersom du undrar de stora topparna du ser vid 680- och 80-punktsmarkeringarna är för den enorma mängden parenteser som valde alla favoriter respektive alla underdogs. Denna graf visar fördelningen av antalet spel som väljs korrekt av icke-experter och experter. Som du kan se verkar det som om experter inte är väsentligt bättre på att välja totala vinnare än du eller jag. I genomsnitt förutspådde experter exakt 37. Totalt var här 4566 ESPN-parenteser 0.

Det är möjligt att experter inte är särskilt bra på att välja tidiga störningar, men de kompenserar för det genom att göra det bra att förutsäga Final Four. Om detta vanligtvis är fallet var detta år ett stort undantag - vilket är uppenbart nog, med tanke på att en 7- och 8-frö gjorde mästerskapet. Inte bara valde noll av de 53 experterna UConn för att vinna det nationella mästerskapet, inte en enda av dem hade UConn eller Kentucky i mästerskapsspelet!

Nio av experterna valde hälften av Final Four-lag korrekt och i genomsnitt valde experterna bara ett Final Four-lag korrekt. Detta är inte så mycket bättre än de icke-experter som valde 0. Den uppenbara kritiken av denna analys är att jämföra experter med alla parenteser på ESPN.

Detta är sant, men på många sätt bör det vara generöst för experterna. Ingen bra Cal Poly-examen kan gå utan att fylla i minst ett fäste där Mustangs vinner det mästerskap du känner för alla fall. Och så finns det andra olika konsolegenskaper, som de 31.449 människorna tycker att de är smarta med en alltför upprörd konsol.

Eftersom alla är kvar i denna analys bör de verkligen få experterna att se bättre ut i jämförelse. Även om luckorna inte är stora, tycker jag att experter statistiskt sett var bättre på att välja spel och tjäna poäng än icke-experter.

Om jag trimmar av 9. På samma sätt eliminerar jag det värsta 8. Så vad är takeaway? Som grupp är experterna bättre än allmänheten, men var uppmärksam om du bara planerar att kopiera en av deras parenteser.

Den genomsnittliga experten är inte långt ifrån bara genomsnittet. Han har också en magisterexamen i statistik från Harvard. På fritiden skriver han om sportanalys, särskilt inom hockey och fotboll. A. Stephen Pettigrew. Filed to: Dela den här historien. Visa på Deadspin. Dela Tweet. Kinja är i skrivskyddat läge. Vi arbetar för att återställa tjänsten.

(с) 2019 liceogalileinardo.it